Когда торговый бот не торгует, легко решить, что он сломан или разумно ждёт. Без доказательств ни один вывод недостаточен. Проверяемая система должна объяснять отсутствие сделки.
Отказ от возможности — не сбой системы
В поясняющем примере достоверные данные проанализированы, но предложение нарушает лимит риска счёта. Тогда отказ от торговли может быть предусмотренным результатом.
В другом случае данные рынка устарели или часть цепочки исполнения не отвечает. Это нельзя рекламировать как успешное управление риском. Даже если остановка предотвратила неопределённое действие, техническую причину надо исследовать.
Риск важен до размещения приказа
Предлагаемая конструкция Sara Trader проверяет каждое решение по правилам конкретного счёта до исполнения. Лимиты, максимум позиций и условия остановки определяются политикой счёта; статья не назначает долю капитала или размер позиции.
Стоп-лосс тоже не гарантирует результат. Документация MetaTrader связывает его срабатывание и исполнение с правилами торговли и условиями выполнения приказов. Контроль риска должен учитывать весь процесс, а не только число в форме. 1
Что объяснять в отчёте об остановке?
Предлагаем разделять три вопроса: были ли достоверные данные, сформировано ли предложение и какое правило или препятствие остановило исполнение? Ответы должны опираться на записанное событие, а не объяснение, придуманное потом.
Например, отклонение из-за превышения лимита отличается от невозможности подтвердить состояние счёта. Это помогает отличать обычное решение от проблемы, требующей внимания.
Цель Sara Trader не должна сводиться к большему числу приказов. В ответственном проектировании и торговля, и её отсутствие объяснимы и проверяемы. Ни одно из них само по себе не доказывает прибыльность.
